SmarTech Bericht über Metall-3D-Druck-Patente verfügt über eine Datenbank von fast 2.300 Patenten

Der additive Industrie-Analyst SmarTech Publishing veröffentlichte kürzlich seinen neuesten Bericht, der sich mit dem Thema Patente im Metall-3D-Druck beschäftigt. Die neue Studie mit dem Titel “3D Printed Metals: A Patent Landscape Analysis – 2018” bietet eine Fülle von Informationen über AM-Patente aus Metall, einschließlich einer qualitativen Analyse und einer Datenbank mit fast 2.300 Patenten für Metall-3D-Drucktechnologien.

Der 3D-Druck auf Metallbasis ist einer der am schnellsten wachsenden Bereiche der 3D-Druckindustrie. SmarTech hat bereits umfassend über die wachsenden Marktchancen in diesem Bereich berichtet. Aufbauend auf unserem umfassenden Wissen und Verständnis für diesen Bereich bieten sie jetzt einen aktualisierten und überarbeiteten Bericht über die Patentlandschaft für 3D-gedruckte Metalle. Dieser Bericht wird der erste einer Reihe von Berichten über die 3D-Druck-Patentlandschaft sein.

Dieser Metallpatentbericht aus dem Jahr 2018 basiert auf einer umfassenden Recherche relevanter US- und ausländischer Patente, die über einen Zeitraum von 20 Jahren veröffentlicht wurden, und Patentanmeldungen, die bis Juni 2018 veröffentlicht wurden und sich auf Metalle für den 3D-Druck und Verfahren zur Herstellung solcher Metalle beziehen. Dieser Bericht – der der einzige seiner Art ist – besteht aus zwei Komponenten: erstens einer Patentdatenbank aus 3D-Druckmetallen und zweitens einer visuell illustrativen Darstellung der Daten in Diagrammen und Graphen, begleitet von detaillierten Analysen und Anleitungen von SmarTech’s in IP-Analyst

Zu den in der Analyse im Bericht behandelten Themen gehören Top-Beauftragte, Top-Erfinder, Top-Anmelder, welche Unternehmen welche Metalle für 3D-Druckverfahren verwenden, Patentschutz für spezifische 3D-Druckmetalle, Patentüberlebensraten und auslaufende Patente.

Einige Infos aus dem Report

GE und HC Starck haben die breiteste Patentabdeckung für 3D-gedruckte Metalle. Obwohl GE und Starck die gleiche Anzahl von 3D-Druckmetallen besitzen, scheint sich GE mehr auf Nickel und Titan zu konzentrieren, und Starck scheint sich mehr auf Tantal und Niob zu konzentrieren. Hitachi hat die drittgrößte Berichterstattung mit Cabot als Vierter und Hamilton Sundstrand als Fünfter. EOS und GE haben starke Patentpositionen eingenommen, die ihnen Vorteile gegenüber anderen Metallmaschinenunternehmen wie 3D Systems bieten, die eine geringere Patentabdeckung haben als SmarTech erwartet hätte.

Metalle für die Pulverbettfusion scheinen die größte Abdeckung in der 3D-Metall-Patentdatenbank zu haben. EOS verfügt über die umfassendste Abdeckung für solche Metalle mit Patenten für Aluminium, Stahl, Wolfram und Edelmetalle. Hamilton Sundstrand verfügt über die zweitgrößte Abdeckung mit Patenten für Aluminium, Eisen und Nickel.

Es gibt viele Patente für die verschiedenen Arten von Metallpulvern (etwa 70% der Referenzen) für die Verwendung in Pulverbett-Schmelz- und Binder-Jet-Anwendungen. Es scheint jedoch weniger Patente für Metalle für Materialextrusion (z. B. metallgefüllte Stäbe und Filamente), Material Jetting (z. B. verflüssigte Metallpartikel) und gerichtete Energieabscheidung (z. B. Draht und aerosolisierte Pulver) zu geben. SmarTech sieht dies als eine technologische Lücke, die Unternehmen ausnutzen könnten.

Während Patentstreitigkeiten zu diesem Zeitpunkt noch relativ gering sind, sieht sich SmarTech in einer sich verändernden Situation, da der Markt für 3D-Metalldruck weiter wächst. Das Unternehmen geht davon aus, dass Unternehmen, die die Marktposition schützen oder bestehende Patente für ungültig erklären wollen, mehr werden.

Universitäten und Forschungseinrichtungen sind wichtige Eigentümer von Patenten und Anwendungen für 3D-Druckmetalle. Während sie solche Metalle nicht herstellen und verkaufen, werden ihre Patente und Anwendungen für die Lizenzierung von Unternehmen gesucht, die sich starke Marktpositionen sichern wollen und große jährliche Einnahmen für die Unternehmen erzielen können